Magnifique documentaire de deux heures qui redonne une merveilleuse confiance  en l’Homme, en ces temps où, parfois, on désespère... Oui, un autre monde est possible ! Des salariés ont  pu s’autogérer et mener à bien toutes les phases de production et de commercialisation, malgré les multiples obstacles qui auraient pu les laminer.
Je retiendrai de ce documentaire une citation rapportée, celle d’un ancien ministre de l’époque, M. Giscard D’Estaing, qui, jouant les fossoyeurs de Lip, s’est exclamé : «  Les lip vont véroler tout le corps social. Il faut les punir : qu’ils soient chômeurs et qu’ils le restent ! ». Ce châtiment rédempteur éclaire la façon dont ce ministre, devenu président de la république, entendait l’économie et les relations entre les différents acteurs sociaux …
Ce documentaire m'a remis en tête un article lu dans la revue « Alternatives Economiques » du mois de mars et qui évoque les SCOP (sociétés coopératives de production : http://www.scop.coop). L’article souligne que le taux de survie des entreprises reprises par les travailleurs  est de 70 %, mais que  les tribunaux de commerce sont très méfiants vis à vis de ces reprises et privilégient un « repreneur » car ils doutent de la capacité des salariés à être leur propre patron ! Ce qui n’a rien d’étonnant vu le parcours professionnel des juges*…
Mais si personne n’a plus besoin de chef, que va-t-on faire des chefs ? Que va-t-on faire, par exemple, de M. Sarkozy qui se pose, quant à lui, en « vrai » chef, et même en protecteur de la France ? Soit dit en passant, s’il commençait déjà à se protéger de lui-même, il aurait sans doute de quoi s'occuper et pourrait résoudre un problème "personnel" qui semble le préoccuper : celui de l'insécurité !
* Le Tribunal de commerce est composé de juges bénévoles, élus pour 2 ans (premier mandat) ou 4 ans (renouvellement) parmi les commerçants, ou représentants de sociétés commerciales électeurs aux Chambres de Commerce et d'Industrie.

« Toute autorité d’un individu sur un autre est une usurpation » (Emerson)

Combien de petites usurpations quotidiennes qui, petit à petit, contribuent à édifier le mur du  silence et de l’acceptation…qui se transformera, sans nul doute,  en forteresse où sera vénérée la Déesse Sécuritaire qui exige sacrifice sur sacrifice afin de calmer les angoisses de ses adorateurs et assouvir son inaltérable soif de pouvoir…

photo vue sur le site : otakar.kopecky.free.fr/.../vittoriosa/index.html

Ce ne serait pas le cas au pays du rêve de M. Sarkozy où les interdits de séjour seraient tellement nombreux qu’il n’y aurait plus d’ « autorisés » de séjour, à par lui-même !
Tout le monde sait que hors de lui, point de salut.  Il a une telle foi en lui, qu’il discrédite systématiquement la parole de l’autre.  J’ajouterai deux citations, lues dans le journal Marianne, qui me paraissent révélatrices de sa pathologie grave :
D’abord celle d’un homme de droite, libéral, ministre délégué de l’équipe de M. de Villepin  : « Son égotisme, son obsession du moi, lui tient lieu de pensée. La critique équivaut pour lui à une déclaration de guerre qui ne peut se terminer que par la reddition, l’achat ou la mort de l’adversaire »
Ensuite, une citation de M. Sarkozy, lui-même, dans le Figaro du mois de mai 2005 «  Maintenant, dans les réunions publiques, c’est moi qui fais les questions et les réponses et, à la sortie, les gens ont l’impression qu’on s’est vraiment parlé ».
Cette dernière citation vaut toutes les analyses et  révèle très clairement comment M. Sarkozy conçoit le pouvoir…
Le Monde diplomatique parle de sa « domestication des médias », travail à long terme qu’il a commencé avec sa conquête de la mairie de Neuilly en 1983. Ami de Lagardère (Europe 1, Paris Match, Elle, le journal du dimanche…) proche de Bouygues – M. M. Bouygues est parrain de son fils -  (TF1, LCI, Histoire…), ou de M. Arnault ( la Tribune, Investir, Radio Classique…), M. Sarkozy sait s’entourer et se faire entendre. Souvenons-nous du directeur de Paris Match dont la tête est tombée parce qu’il avait publié en couverture une photographie de l’épouse du président de l’UMP avec son compagnon de l’époque !
C’est pourtant ce même homme  qui  dit dans son livret de campagne Ensemble tout devient possible « Je rendrai compte régulièrement de mon action devant les Français et devant le Parlement » ou, plus comique encore « Je vous associerai au choix des réformes. Je crois que l’on prend de meilleures décisions si l’on prend le temps d’écouter ceux qui sont concernés sur le terrain… ». C’est sans doute dans un souci d’écoute qu’il avait convoqué l’éditeur d’une journaliste de Gala (sources : Monde diplomatique) en raison d’un livre écrit sur lui qui ne l’agréait pas ou qu’il avait menacé les journalistes de la 3 de les virer s’il était élu !

Curieusement, les 374 617 portugais qui ont pris part au vote organisé par la RTP (Radio Télévision Portugaise : www.rtp.pt )  ont placé en première position le dictateur Antonio Oliveira Salazar qui a gouverné le Portugal -  avec police politique, censures et tortures au programme -  de 1928 à 1968 ( 41 % des votants), et en deuxième position ( 19,1 %) - ironie du sort - le communiste Alvaro Cunhal, résistant et opposant à la dictature, condamné à 20 ans de réclusion après son arrestation en 1949.
.
Tout le monde s’accorde pour souligner la façon lénifiante dont l’ancien dictateur a été présenté par les entités responsables du concours. Afin que vous puissiez en juger, voici un extrait de sa biographie vue sur le site de la RTP :

« Salazar a dirigé le pays de façon dictatoriale pendant quarante ans. Ministre des finances, Président du Conseil des ministres, fondateur et chef du parti d’Union Nationale,  il a éloigné tous ceux qui ont essayé de le destituer de sa charge. Il a institué la censure et la police politique, et a créé deux mouvements paramilitaires : la Légion et la Jeunesse Portugaise. Il a  équilibré les finances publiques,  créé les conditions nécessaires au développement économique -  même si celui-ci était contrôlé – et a permis au Portugal de ne pas s’engager dans la deuxième guerre Mondiale. Il a maintenu la séparation entre l’Eglise et l’Etat. Figure controversée, Salazar a sans aucun doute marqué l’histoire de son pays. »

Comment expliquer l’amnésie collective portugaise ? Certains y voient la mort du 25 avril (la révolution de 1974 qui marque la chute de la dictature), d’autres – notamment des enseignants – observent la défaillance des programmes scolaires portugais qui n’accordent que peu de place à l’histoire du vingtième siècle. D’autres encore accusent la crise démocratique et participative qui sévit au Portugal. Pour en donner un exemple, le taux de participation lors du dernier référendum sur l’avortement, en février 2007, a été de 46, 3 % !

Voici le résultat du vote  :

1º António de Oliveira Salazar - 41,0%
2º Álvaro Cunhal - 19,1% - secrétaire général du parti communiste portugais de 1961 à 1992 –
3º Aristides de Sousa Mendes - 13,0% - http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristides_de_Sousa_Mendes-
4º D. Afonso Henriques - 12,4% (premier roi du Portugal)
5º Luís de Camões - 4,0% - http://fr.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_de_Cam%C3%B5es
6º D. João II - 3,0% ( roi du Portugal de 1521 à 1557 )
7º Infante D. Henrique - 2,7% - http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_le_Navigateur
8º Fernando Pessoa - 2,4% - poète portugais (1888 – 1935)
9º Marquês de Pombal - 1,7% - http://fr.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_Pombal
10º Vasco da Gama - 0,7% - http://explorateurs.mooldoo.com/vascodagama/?f=Life02

NB : Le même concours fait en France en 2005 avait donné  ce classement « hétéroclite » :

1. Charles de Gaulle  2. Louis Pasteur  3. L'abbé Pierre  4. Marie Curie  5. Coluche  6. Victor Hugo  7. Bourvil
8. Molière  9. Jean-Yves Cousteau  10. Edith Piaf

La nouvelle campagne* de cette grande marque de sous-vêtements (http://www.triumph.com/fr/ )  triomphe singulièrement par sa misogynie. Voilà ce que nous montrent les 12 000 panneaux publicitaires des abri-bus « pollués » par la campagne orchestrée par la marque « Triumph » :  une photo d’une pseudo « Marilyn », en soutien-gorge et culotte, qui s’affiche sensuellement au-dessus du slogan suivant : « Enfin une candidature bien soutenue ! » ou « Avec moi, pas d’ abstention ! »

Cet humour  machiste navre par sa beaufitude. Certains auraient-ils encore en travers de la gorge que les femmes puissent participer à la vie politique du pays ? On se souvient que le droit de vote n’a été accordé aux femmes, en France, qu’en 1944, presque 100 après que le droit de vote a été accordé aux hommes. Aujourd’hui encore, les femmes souffrent – notamment dans la vie politique – du machisme de leurs collègues hommes qui imaginent qu’une tête « bien faite » ne peut-être qu’un « attribut » masculin !
« Il faut de bonnes burnes pour satisfaire les urnes » est sans doute le slogan de ces hommes qui n’acceptent pas que les femmes s’installent  en politique. Voilà plusieurs siècles qu’ils s'escriment à  « pisser » afin de marquer leur « territoire politique » et, malgré ce travail de fond, les femmes osent remettre en cause leurs privilèges… Souvenons-nous du lynchage médiatique de Madame Royal alors que l’Immaculé Sarkozy, qui accumule énormités et mensonges, est toujours droit sur son socle !
Ne  semble-t-on pas nous dire indirectement, avec cette publicité, que nous, les femmes, serions bien plus à notre place comme objet de désir et de plaisir ? Ne cherche-t-on pas aussi à dévaloriser les femmes qui se présentent à nos suffrages pour cette élection présidentielle, avec ces slogans à double sens, qui tournent en mascarade les candidates et le vote des femmes ?
Coluche n’avait-t-il pas raison quand il parlait « d’érection pestilentielle »… ?

* campagne signalée  sur le site de :

http://www.lameute.fr/index/

photo :  sur le site : http://www.cliosoft.fr/04_02/femmes_vote.htm 1934, « les femmes nouvelles » jettent au feu leurs chaînes, place de la Bastille.

(Vu sur le site : http://www.aapel.org/bdp/borderline.html .)

Si une personne que vous connaissez a de façon régulière plus de  5 points suivants, il est possible qu’elle souffre de ce trouble de la personnalité :
· Problèmes relationnels
· Incapacité à gérer ses émotions ou victime de ses émotions
· Changements d’humeurs soudains, intenses rapides ou fréquents
· Anxiété
· Relations de type Amour / Haine. Pense autrui en Tout Bon / Tout Mauvais sans compromis
· Sentiment d’être une " victime ", incapacité à accepter ses propres responsabilités
· Sentiment de déprime, tristesse ou de vide
· Accès de colère fréquents ou imprévisibles (extériorisés ou pas)
· Image de soi instable
· Peur de l’abandon
· Comportements impulsifs autodestructeurs comme la Boulimie, Sexualité à risque, Anorexie, Dépenses incontrôlées, Alcool, Drogue, Conduite dangereuse, Abus de médicaments, …
· Attaques de rage
· Tentatives de suicides ou d’automutilation comme se couper, se brûler, se griffer

Ça ne vous ne fait penser à personne ? Moi si, ça commence par un S et ça finit par un Y. Je peux même ajouter que l’homme se présente à la présidence de la République… Vous voyez de qui je veux parler ?

Evidemment, ce test ne constitue PAS un diagnostic, seul un spécialiste compétent dans cette pathologie peut établir un diagnostic, mais qui est-ce qui va lui dire, à lui ? Ils en ont tous peur… On pourrait peut-être lui envoyer une lettre recommandée sans accusé de réception...

Les derniers événements de Rouen (1) (Mt St Aignan) où la police a allègrement « tabassé »  un jeune homme déjà au sol, menottes aux poignets,  sont une nouvelle illustration ( on pourrait rappeler bien d’autres événements : les émeutes de la gare du Nord, la maternelle Rampal, les étudiants et le syndicaliste SUD accusés à tort d’avoir agressés des policiers lors des manifestations CPE, la mort de deux adolescents dans un transformateur EDF parce qu’ils tentaient d’échapper à la police…) d’une société où, les pouvoirs  renforcés donnés à la police  l’incite à des débordements – souvent graves -  de plus en plus fréquents…
Cette  police « toute puissante » – émanation du précédent ministre de l’intérieur (2) -  nourrit l’insécurité, mais aussi les angoisses des citoyens. Nombre de futurs électeurs semblent fascinés par ce nouveau « Rambo » qui  assure qu’il  combattra sans relâche une insécurité qu’il a lui-même fait flamber ! Quelle adroite manipulation des esprits.
En 1948, l’écrivain suédois Stig Dagerman, de voyage en France notait la chose suivante, sur une cité de la banlieue parisienne :
« Elle a une majorité gaulliste cette cité, mais ce serait une grossière erreur que d’affirmer que ses habitants sont des gaullistes convaincus et que la « volonté populaire » y est en faveur d’un régime fort aux aspects dictatoriaux. Si l’on doit parler de volonté populaire, il faut également dire que celle-ci est fourvoyée ; d’une part du fait de l’absence de programme du parti gaulliste, qui profite de l’avantage de celui qui n’a pas de programme – c’est-à-dire de pouvoir tout promettre - , et d’autre part du fait de sa propre lassitude et de sa nervosité, dispositions qui incitent les gens à croire à tout ou bien à rien. »
L’histoire souvent se répète… mais Sarkozy n’est pas de Gaulle !

(1) Suite à ces « bavures », deux temps forts sont proposés le mardi 10 avril:
1- rassemblement à 12 h place Colbert, Mont Saint Aignan (lieu de la bavure)
2- réunion unitaire à l'appel du Comité de Défense des Libertés Fondamentales (CDLF) à 18 h 30 à la Maison des associations, 22 rue Dumont d’Urville à Rouen (près de la préfecture) pour envisager les suites à donner.
(2) Le site Prochoix (http://www.prochoix.org:80/cgi/blog/ ) présente des articles intéressants sur M. Sarkozy.

Il paraît que dans le tourisme, on fait parfois tester des prestations touristiques par le personnel. Il s’agit de faire découvrir aux employés ce que c’est que d’être client pour que disparaisse le réflexe «  adressez-vous au concierge »  que s’entendent souvent répondre les clients. (courrier international du 22 au 28 mars)
Il serait intéressant de faire la même chose dans l’Education Nationale. Les professeurs volontaires assisteraient donc aux cours de leurs collègues – volontaires aussi -  en tant qu’élèves au milieu d’élèves, afin que disparaisse le réflexe « c’est évident ! » - terriblement handicapant lorsqu’on ne comprend rien à un cours – ou, plus simplement, afin que disparaisse l’impression profondément ancrée chez les professeurs que leurs cours sont dispensés on ne peut plus clairement à des élèves qui – ne le font-ils pas exprès d’ailleurs ? – consacrent toute leur énergie à ne pas s’élever !
Il serait souhaitable, pour la bonne marche de cette expérience, que les professeurs aient le moins de notions possibles dans la discipline choisie, sinon ils risqueraient se transformer en « inspecteurs », ce qui ne serait pas du tout  le but recherché…

Voici un entretien où M. Strauss Kahn prouve magistralement que les discours économiques de M. Sarkozy sont creux et dépourvus de la réflexion économique la plus élémentaire !!!

Débat entre DSK et Sarkozy? envoyé par PeAcY

Il y aurait fort à dire sur notre récent ancien ministre de l’intérieur, et le seul journal qui montre la "face sombre" de M. Sarkozy est le Canard enchaîné, journal satirique INDEPENDANT. On y apprend que M. Sarkozy n’hésite pas à se comporter en « Roitelet avant l’intronisation » – lire ce que le Canard dit de son passage à France 3 Nord-Pas-de-calais le 28 mars et à France 3 le 29 mars !

Julos Beaucarne, chanteur belge, disait de façon très « imagée », dans l’une de ses chansons :
« A force de péter trop haut, le cul prend la place du cerveau. »
Certains pourraient se reconnaître sans peine dans cette savoureuse image…

« A cinquante ans, on est plus proche du cercueil que du berceau ! »

Grâce à l’utilisation du comparatif cette phrase, d’un réalisme cru, rapproche deux « lits » - le cercueil et le berceau - afin de mieux signifier la rapidité et l’inexorabilité du passage du temps. Le médecin, par souci d’efficacité, invite donc le patient à agir vite pour éviter toute rupture définitive avec la vie !
La méthode a porté ses fruits, car le patient à qui ces mots étaient destinés, a immédiatement pris rendez-vous au laboratoire d’analyses…